AEM公司的CV100八類線纜測試儀和福祿克公司的DSX2-8000線纜測試儀一直以來都是業(yè)內(nèi)人士廣泛選購的兩種儀器。由于兩種品牌的儀器應(yīng)用場景相同，因此在選購方面總會帶來不小的困擾，不知道選哪個品牌好。也不清楚兩個品牌的儀器測試結(jié)果究竟有多大的差別？

　　今天，深圳維信儀器的工程師們用同樣的線材、不同的設(shè)備來進(jìn)行PK，用看得見的事實說話，幫大家解決這些疑慮。

　　試驗的首先，我們需要有一套AEM公司的CV-100的八類線測試主機，配套的通道測試模塊，同時還必須有一套同等規(guī)格的福祿克DSX系列的測試儀，為了更容易獲得比較中立的測試結(jié)果，我們還多準(zhǔn)備了一套市場上普遍認(rèn)可的福祿克的DTX-1800測試儀；由于庫存機只有一套DSX-600新機，暫且就以標(biāo)準(zhǔn)的六類線來見證測試結(jié)果。

　　如圖所示：AEM公司的CV-100線纜認(rèn)證測試儀和福祿克DSX2-8000比較。

　　試驗開始，我們選擇了同樣的一根六類線纜，分別基于TIA CAT6 CHANNEL和GB50312國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)測試，在整個測試流程當(dāng)中，CV100八類線纜測試儀完成整個測試流程時間是5秒鐘；同樣不可小覷的福祿克測試時間花費了9秒鐘，在測試用時這個環(huán)節(jié)兩臺設(shè)備基本是不分伯仲，都在可以接受的范圍之內(nèi)，只是同樣測試6A類線纜或者八類線纜，AEM可能在節(jié)省時間和運行速度上略勝一籌，這在大規(guī)模的系統(tǒng)布線測試當(dāng)中可能會節(jié)省出不少時間。其次，我們也關(guān)注到在設(shè)備的啟動速度上，兩種設(shè)備就有了很明顯的區(qū)別。在開機啟動速度上，福祿克的要快于AEM的主機啟動速度，平均福祿克的開機速度大約是6秒鐘，而AEM的啟動速度可能需要20秒，每次啟動真的是個考驗?zāi)托牡倪^程，這種客觀存在的事實告訴我們畢竟兩種設(shè)備是建立在不同的測試平臺上，啟動速度上的差異是可以預(yù)見的必然結(jié)果；

　　CV-100線纜認(rèn)證測試儀和福祿克DSX2-8000的測試結(jié)果又是如何呢？通過詳細(xì)的頻點分析，我們可以看到相對全頻域反饋，AEM的響應(yīng)速度要快很多，但是測試結(jié)果在某些參數(shù)和頻點上和福祿克還是有一點點的差距，相對于整個測試標(biāo)準(zhǔn)要求的頻域內(nèi)依舊是得到了比較好的測試冗余，結(jié)果也是令人放心和滿意的。

　　以上就是測試結(jié)果的分享，通過測試我們可以得知，aem和福祿克在性能、效率方面各有優(yōu)勢。如果我們要選購產(chǎn)品的話，還是要從自身的角度出發(fā)，選擇適用的產(chǎn)品。